第三方環保服務機構造假，已經引起了兩會（huì）代表委員的（de）關注。
 
　　3月9日，在全國（guó）政（zhèng）協環境資源界別討論時，全（quán）國政協委員、內蒙古生態環境科學研究院總工程（chéng）師路全忠建議，要加大（dà）對（duì）第（dì）三（sān）方機構造假的打擊（jī）力度，同時（shí）作（zuò）為“得利方”的委托方也應受相應（yīng）處罰。
 
　　路全忠調研發現，去年（nián）在內蒙古發生的第三方環保服務機構造假案例約有150件，已涉及市場中的大多數第（dì）三方機構。他（tā）曾經詢問造假機構人員，以後還造假嗎？對方表示：“我不造假活不了（le），被處罰後（hòu）還是要造假。”
 
　　為（wéi）什麽會出現這（zhè）一狀（zhuàng）況（kuàng）？根本原因是在委托方。一些委托方壓低價格（gé），隻為買一（yī）份“達標報（bào）告”甚至“假報告”。而第三方機構“我不做別人做”，為了生存就隻能造（zào）假了。這些原因，最終形成了“得利的是委托方，處罰的是第三方”的局麵。因此，路全忠建議，在加大對第三方機構造（zào）假打擊力度的同時，還應根據造假情況，將相關得利方納入處罰範圍。
 
　　關於第三（sān）方環保服務機構造假，“環（huán）保圈”也（yě）曾進行過多次報道，廣大讀（dú）者給出了（le）不少（shǎo）精彩的評論，以下就是讀者留言精選（xuǎn）：
 
　　01 第三方造假普遍存在
 
　　水質檢測（cè）造假問題十分嚴重！不說十之八九，也（yě）有十之七八。
 
　　這個應該（gāi）是普遍性的了，地方政府需要、企業需要、環（huán）境（jìng）檢（jiǎn）測單位也需要。
 
　　我知道的沒有（yǒu）不造假的，從事（shì）環保行業11年。
 
　　嚴（yán）查（chá）小城市，小城市數據弄虛作假太多了，乙方隻要給了錢環保都是包過的，你過不了就會找別的檢測公司（sī）。別問我怎麽知道的，我到老家一家檢測公司應聘過采樣員，一天就跑路了。數據（jù）全靠編，一個月才（cái）幾千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕量、易行、BJN
 
　　02 造假是業主要求的（de）
 
　　第（dì）三方的初衷是什麽呢（ne）？為什麽要造假呢？沒有理由不（bú）是嗎（ma）？企業不給錢，你怎麽辦？造假主要是企業（yè）人員要求或者強迫，在線設備僅僅是測量（liàng）而已。一味地搞第三方，初衷好不好不說，但是方（fāng）向真錯了，第三方閑的沒事造假玩？
 
　　數據不改就不合格，不合格（gé）客戶（hù）就不給錢…
 
　　企業付錢找你檢測，你給人家弄個不合格，人家會付錢嗎？
 
　　企業說你不給我合格報告，我就不給你付（fù）款，你怎（zěn）麽破？？？
 
　　第三方根本就不願意造假，但企業是客戶，難。
 
　　就是（shì）要加強管理，我們公（gōng）司老板說第（dì）三方是環境執法的（de）哨兵，但（dàn）是每次企業出（chū）現數據不合理，就會要求更改數據，我就覺得很可（kě）笑。
 
　　by 致良知、似水往昔（xī）浮流年、暮光之眼、高、常繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測製度有問題
 
　　這個環保（bǎo）檢測根子就有問題，誰出錢誰說了（le）算。
 
　　讓企業請人監測企（qǐ）業，不假就（jiù）怪了。
 
　　就好（hǎo）比我花錢讓第三方怎麽弄，他就得怎麽弄，應該取消第三方才對。
 
　　為什麽要第三方機構，懂（dǒng）的都懂。
 
　　羅永浩不是有句名言（yán）嗎？你如果被包養了，就不要談什麽（me）獨（dú）立人格。
 
　　by 茅廬居（jū）士、愛、不忘初心、我想笑、lincnjp��愛
 
　　04 第三方機構惡性競爭
 
　　我在（zài）一家大型第三（sān）方公司，去年有個（gè）業務，我（wǒ）們公司報價14萬(這個價格簽我們一分（fèn）錢不賺（zuàn）)，別的較大的競（jìng）爭公司報價也（yě）是14萬。我多次和領（lǐng）導溝通想申請打個（gè）折把這個業務簽下來，多方溝通了三天，結果被當地一家三方企業以6萬價格截胡，這個價格我們公司成本都不夠。通過熟人打聽，這家（jiā）公司根本沒（méi）有項（xiàng）目所需的資質，存在超範圍經營。所以（yǐ）現在小的（de）第三方公司拚命摟錢，大（dà）公司則戰戰兢兢談不下業務。檢查來了大公司卻首當其衝，小公司躲起來就當沒這事(都是有（yǒu）關係，就算抽中了需要查，也能通過關係免於（yú）檢查)
 
　　擾亂市場的往往是大公司，關係壟斷，低價競爭。小公司在夾縫裏（lǐ）生存，不（bú）得已為之，小公司一年到頭才（cái）能做幾個（gè）項目？
 
　　市場環境不一（yī）樣罷了，有些小（xiǎo）企業，雇一二十個人，買幾台（tái）儀器（qì），辦一些簡（jiǎn）單的資質就（jiù）開始拉業務了，超（chāo）範圍（wéi）經營、直（zhí）接賣報告（gào）的數不勝數。我朋友在一家（jiā）環評（píng）公司，他們合作的（de）第三方監（jiān）測公司，你（nǐ）今晚8點給他一份（fèn）監測任務，明天早上上班，監測報告就（jiù）已經放在桌子上了。這種做法，大公司要哭！
 
　　都2023年了，還有敢不寫原始、不分析樣品、甚至不去現場直接出數據的小公司呢，你大公司敢嗎？大公司今天（tiān）這（zhè）樣搞了，明天（tiān）就有（yǒu）人（rén）舉報你。小公司怎麽搞都沒關係（xì），不會被查，不用（yòng）擔心。去（qù）年我們比較熟悉的幾（jǐ）個大（dà）公司全部虧損，都在裁員（yuán）。
 
　　歸根結（jié）底還是環（huán）保市場大環境（jìng）惡劣（liè）的原因，人員成本逐年上漲，服務價格一（yī）降再降，部分第三方機構低價搶占市場，隨意許諾“擺平”環保問題，第三方承受監管部門和業主（zhǔ）的雙重壓力，不服從就會被市場迅速淘汰（tài）。價格低（dī）廉就代表著服務質量的下降，往往一兩個人運營著十幾個甚至幾十個站點，運維能力根本無法（fǎ）提升，製造出了（le）一批又一批的（de）“環保老新人”，導致大多數設備運行中都存（cún）在性能隱患。
 
　　市場上價（jià）格低，不造假沒利潤。
 
　　by 小、親愛的路人、哆瑞咪發嗦啦（lā）西、Everest、JWei
 
　　05 其他原因
 
　　隻是第三方的（de）問題嗎？沒有環（huán）評要（yào）求和專家要求改數據的惡毒行徑，或者賺取中間商差價倒賣項目的行為，以及單位業務（wù）員提成拿走責任都留給了簽字人的現象，第三方會造假嗎（ma）？
 
　　一棍子打（dǎ）在第（dì）三方機構身上，有誰知道環保屬於半壟斷行業（yè），沒有本地環保部門（mén）的支（zhī）持舉步維艱，應該打擊的是貪腐問題，而不是第三方企業。
 
　　天天都要在平（píng）台填數據，上周才做的項目，這周環保局就催著要數（shù）據，12月底加班采樣（yàng）、加班出（chū）報告都來不及，片（piàn）麵追求填（tián）報（bào）率（lǜ）。
 
　　by hfhdjsu、金雞寨主、大江東去
 
　　06 幾條建議
 
　　讓企業把檢測費用上交給環保執（zhí）法部門，做一個托管基金，然後環保執法部（bù）門招投標給企業做檢測，讓環保執法部門給第三方發工（gōng）資，檢測不合格也直接上報，第三方和企業沒（méi）有直接金錢往來，不（bú）就得了。
 
　　想（xiǎng）法是好的（de），之前也想過，這個涉及麵很多，特別是資金定性、單價多少等等，實施過程中也（yě）可（kě）能會產生（shēng）新的腐敗（bài），需要政府支持、企業配合（hé）才能完善。
 
　　直接一步到位，環（huán）保局給企業做環評、治理、監測（cè）。
 
　　建議生態環境局按照排汙許可證收取費用，然後委托第三（sān）方機構去監測，絕對能減少九成以上的造假。
 
　　第三方是盈利機構，不滿足客（kè）戶（hù）要求，誰給你錢？建議取消第三方（fāng），讓環保局自己幹，這樣就杜絕了。
 
　　其實環保（bǎo）部門可以出一個檢測價格參考表，如果低於這個價格就可以直接認定為是造假，企業跟三方都跑不了（le）。如（rú）果（guǒ）企業跟三方（fāng）是（shì）按照這個（gè）價格來的，那環保部門直接處（chù）罰三方機（jī）構就可以了，畢竟企業對（duì）三方（fāng）的監督是難以實現的。
 
　　國家應該出手，讓（ràng）所有監測單位給設備加裝智能定位和後（hòu）台監督（dū）軟件，實時（shí）監（jiān）督外檢儀器和實驗室儀器開機關（guān）機時間，中間（jiān）有無修改或人為（wéi）幹預的行為。
 
　　by 白居易（yì）、路遙知馬力、三月瘦二十斤、Ljher、右耳13、孟慶偉、心若菩提
文章（zhāng）鏈接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html